İzmit escort bayan Kayseri escort bayan Eskişehir escort bayan Konya escort bayan Kocaeli escort bayan Mersin escort bayan Alanya escort bayan İzmir escort bayan Bursa escort bayan Diyarbakır escort bayan Kuşadası escort bayan Denizli escort bayan Bodrum escort bayan Marmaris escort bayan Muğla escort bayan Gaziantep escort bayan Antalya escort bayan İstanbul escort bayan İzmir escort bayan Adana escort bayan Bursa escort bayan Antalya escort bayan Kocaeli escort bayan Mersin escort bayan Bakırköy escort bayan Şişli escort bayan Mecidiyeköy escort bayan Taksim escort bayan Beşiktaş escort bayan Halkalı escort bayan Şirinevler escort bayan Beylikdüzü escort bayan Bahçeşehir escort bayan Avcılar escort bayan Avrupa yakası escort bayan Ataşehir escort bayan Kadıköy escort bayan Ümraniye escort bayan Maltepe escort bayan Kartal escort bayan Pendik escort bayan Tuzla escort bayan Anadolu yakası escort bayan

DOLAR 32,3607 % 0.17
EURO 34,4602 % -0.71
STERLIN 40,3340 % -0.67
FRANG 35,3962 % -0.32
ALTIN 2.438,65 % -0,91
BITCOIN 2.222.145 -2.38

T.C. Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi İlanı

Yayınlanma Tarihi : Google News
T.C. Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi İlanı

T.C. ANKARA 26. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2022/285

DAVACI : GELECEK VARLIK YÖNETİM A.Ş.
İLANEN TEBLİĞ
YAPILACAK DAVALI : IŞIK PALABIYIKOĞLU (1961 doğumlu Necati ve Nurel Kızı, TC: 110*****076)
Davacı tarafından diğer davalı Mustafa Aydın Palabıyıkoğlu ile aleyhinize açılan tasarrufun iptali davasında; alacaklı olan dava dışı Yapı Kredi Bankası A.Ş.’nin davalı Mustafa Aydın aleyhine başlatmış olduğu Ankara 11. İcra Müd. 2007/3941 dosyasının davacı şirkete devredilmesi sonrası yenilenerek 2022/9432 Esasını alarak, takipte davalı adına kayıtlı Muğla/Bodrum, Akyarlar Mah. 117 Ada, 5 ve 7 Parsel sayılı taşınmazların borcun doğumundan sonra tarafınıza devredildiğini öğrendiklerini iddia ederek taşınmaz satış işleminin muvazaalı olması iddiasıyla iptali istemli davasının yargılamasında;
Tarafınıza dava dilekçesinde belirtilen ve mahkemece tespit edilen adreslere tebliğ çıkarılmasına rağmen dava dilekçesi ve davacı vekilinin haciz talebi “Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi; talep yargılamayı gerektirdiğinden İİK. 257. maddesindeki yasal şartlar oluşmadığından ihtiyati haciz isteminin REDDİNE,” karar verilen ara karar ve bu karara karşı istinaf başvuru dilekçesi de tarafınıza tebliğ edilememiştir. Emniyet adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesinin, ara kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Yukarıdaki ilanın tebliğinden itibaren 7 gün sonra tarafınıza tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde cevap vermeniz, varsa bu süre içerisinde ilk itirazlarınızı sunmanız, cevap vermediğiniz taktirde ilk itirazları ileri süremeyeceğiniz ve dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılacağınız İHTAR OLUNUR. HMK 317, 318
İleride belirlenecek olan duruşmalarda da mahkememizde bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekil ile temsil ettirmeniz, aksi taktirde yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi, ara karar ve istinaf başvuru dilekçesinin yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.

Basın No: ILN01820721